www.FotoNaturaleza.cl
c_tl c_t c_tr
c_l

Guillaume Blanchard
País:
Chile

Ciudad:
Santiago

Suscripción:
Gold

Mascara de enfoque . Y nitidez
por Guillaume Blanchard
Hola,

Aprovecho la espera en el aeropuerto ... para subir de nuevo la foto de zorro Chilote con una mascare de enfoque mas fuerte que hice solamente sobre el imagen Jpg de 800 pixels no el original ... para mostrar el efecto de la mascara que no cambia el enfoque pero da una impresión de nitidez cambiando el contraste local .

La primera foto esta en http://www.fotonaturaleza.cl/details.php?image_id=22259

Saludos


Datos de la toma:
Mismo que la imagen


Equipos Fotográficos
  - Tipo de cámara utilizado: Reflex
¿Realizada en Chile?:  Si Subida el:  11/04/2012 15:36
Condiciones de la toma:  Posadero Cebado

(Lugar donde los animales son cebandos para tomar la imagen)
Categoría:  Mamíferos
  Sub-Categoria:  No Posee
        Visitas: 773 + 1328            Comentarios: 16            Me gusta: 16            Favoritos: 0 Me Gusta     Agregar a mis Favoritos
Puntaje Final:
7.53

Nombre de especie: Zorro de Chiloé, zorro de Darwin (Lycalopex fulvipes)






Autor: Comentario:
Juan Pablo Calabi
Por Juan Pablo Calabi el 11/04/2012 15:38

sigue siendo unahermosa foto de un zorrito enua actitud muy diferente a las fotos ya subidas al sitio, la curiosidad de este amiguito se denota en su cara.
buen viaje !!

saludos
JP
Guillaume Blanchard responde el 11/04/2012 15:38

Gracias Juan Pablo ! Espero ver tus fotos en B y N en la pagina ...

Saludos ... todavía esperando mi vuelo jajjajaj.

(0)     (0)

(0)     (0)
Patricio Soto H.
Por Patricio Soto H. el 11/04/2012 15:40

Cambia considerablemente, la comparación de ambas fotos ademas ayuda a afinar el ojo.
Gracias por mostra.
La foto nada que decir me gusto mucho
Saludos
Guillaume Blanchard responde el 11/04/2012 15:40

Gracias Patricio.
Creo que siempre es mejor explicar con ejemplo ...
El resultado es solamente edición para subir la foto nada mas .

Saludos y gracias por visitar y comentar

(0)     (0)

(0)     (0)
Rodrigo Lira
Por Rodrigo Lira el 11/04/2012 15:51

Notable la diferencia, pero me da la impresión que se te pasó la mano con el enfoque, resulta muy abrupto el cambio de la oreja hacia atrás.
Qué tipo de cebadero usaaste?
Guillaume Blanchard responde el 11/04/2012 15:51

Hola Rodrigo

No occupe cebo yo pero este zorro esta acostumbrado a venir todo a la casa de una persona... Por eso no es un animal totalmente salvaje... Tampoco es un animal domestico. Por eso puse cebado.

Saludos

(0)     (0)

(0)     (0)
Christopher Alex Momberg Pumarino
Por Christopher Alex Momberg Pumarino el 11/04/2012 15:56

Mejoró notablemente !!!! Felicitacionesss!!!

(0)     (0)
Bernardo Segura
Por Bernardo Segura el 11/04/2012 16:16

super buenas las dos fotos! aunque igual me resulta agradable la naturalidad y suavidad de la primera edición. En todo caso estan las dos la raja!

(0)     (0)
Fernando Rosselot
Por Fernando Rosselot el 11/04/2012 16:26

Mejora el foco pero le resta naturalidad. Tal vez tendría que ser un punto intermedio.
En cualquier caso la foto está MUY buena.
Guillaume Blanchard responde el 11/04/2012 16:26

Fernando,

Gracias por tu comentario.

te equivocas cuando dices mejoro el foco . El foco ne se mejora simplemente poque el foco se hace al momento de la toma !! Se mejoro la impresión de nitidez por cambiar la forma de revelar el imagen para resaltar detalles . ( mira en el foro abri un tema al respecto)

Estoy de acuerdo contigo que menos me conviene mas tambien . Pero lo hice así para que la gente vea solamente la diferencia solamente aplicando una mascara de enfoque. ( con caricatura se ve claramente las cosas )

Saludos Guillaume

(0)     (0)

(0)     (0)
Danilo Diaz Ceron
Por Danilo Diaz Ceron el 11/04/2012 16:36

Muy buen resultado, acabo de ver la anterior y la mejora es sustantiva,saludos!!

(0)     (0)
Nelson Grandon
Por Nelson Grandon el 11/04/2012 16:49

Hola, me gusta mucho mas la naturalidad de la primera acá se nota mucho el aumento de la acutancia , nitidez aparente o sensación de foco, creo que debía existir un buen equilibrio entre ambas, las dos siento que están en los extremos.

Saludos!

(0)     (0)
Antonio Nuñez Lemos
Por Antonio Nuñez Lemos el 11/04/2012 16:50

Muy interesante el "experimento". Claramente un poco mas de mascara de enfoque mejora la imagen (aunque tb estoy de acuerdo que en este caso por razones pedagogicas has exagerado el efecto). Saludos y gracias por compartir tu conocimiento.

(0)     (0)
Egon Wolf
Por Egon Wolf el 11/04/2012 17:25

Voto x la intermedia.. , buen esfuerzo pedagógico... felicitaciones...

(0)     (0)
gomez recarei
Por gomez recarei el 11/04/2012 18:09

impactante retrato.... esa mirada ... de lujo.

(0)     (0)
Jacqueline Zverd
Por Jacqueline Zverd el 11/04/2012 18:48

Hola Guillaume

Seguro si trabajas con la original, queda algo más suave la mde.
O, traducción (egon Wolf): "voto x la intermedia"

Con los datos de la toma, usé la calculadora de dof:
Otro antecedente a tener en cuenta:

dof zorrito

esa zona nítida, "nítida", es la que extraño en tu imagen, quizás sea que estoy acostumbrada a distinguirla claramente cuando macreo.

Siempre bienvenidos tus conocimientos!!!!!!!
Tocar estos temas, con altura, hace bien.

Salu2
Guillaume Blanchard responde el 11/04/2012 18:48

Jacqueline ,

Tomamos el calculo que hiciste con los datos de la toma. La profundidad de campo es de 20 cm a 3.24 m comparativo a la cabeza del zorro Chilote que tiene algo entre 10 cm y 15 cm me parece bien.

Lo que calculaste dice que el imagen esta "nitida" entre nariz y oreja y es lo que se ve... Si deces que falta nitidez en esa zona estas diciendo que la foto esta movida y eso es totalmente possible con un animal en movimiento ( asi a mi), una toma al pulso ( tambien me estoy moviendo poco pero con 300 mm ..), con quizas una velocidad que no esta adecuada por lo poco de luz que habia . No me recuerdo los parametros de la toma y no tengo mis imagenes con migo . Pero estoy seguro que los tienes para confirmar lo que estoy diciendo.

Otro parametro que affecta la nitidez es la sensibilidad y el ruido...

Ahora si estoy purista te voy a decir que el calculo que hiciste no corresponde al imagen porque hice una comprecion porque hay que comparar el circulo de menos diffusion al respecto del tamano del pixel ...Y ahora como no tienes el valor del cropping que hice no puedes hacer el calculo correcto .

Si que bueno que los comentarios no son solamente un lindo te felicito ;-).

saludos Guillaume

(1)     (0)

(1)     (0)
Guillaume Blanchard
Por Guillaume Blanchard el 11/04/2012 20:31

No se si estuve claro

Cuando se reduce el tamaño del imagen hay dos efectos :
1) perder detalles
y
2) cambiar la profundidad de campo

Bueno tambien seria bueno hablar de resolucion, limite de difracion, MTF etc ... Pero creo que es muy aburidor jajjaja

Guillaume

(0)     (0)
Danilo Diaz Ceron
Por Danilo Diaz Ceron el 11/04/2012 21:26

tan buenos los post, estos son los que dejan conocimientos, porfa sigan con el debate (obviamente en buena )...

(0)     (0)
jose lambert
Por jose lambert el 11/04/2012 23:47

Rica luz y color, que amplifican el impacto visual de la imagen, que ciertamente está muy muy nitida en la parte que está dentro de la Dof.
Felicitaciones!

(0)     (0)
Jacqueline Zverd
Por Jacqueline Zverd el 12/04/2012 00:13

Guillaume,

según "LA CALCULADORA"....el total de profundidad de campo es 0.02m = 2 cm, no 20cm.

O, no he tomado algún otro factor en cuenta? como para llegar a 20 cm??

Dices:

Cuando se reduce el tamaño del imagen hay dos efectos :
1) perder detalles
y
2) cambiar la profundidad de campo.

-Cuando escribes se reduce el tamaño...te refieres a "cuando se recorta"??? Porque, lo normal es que al presentar una imagen a un menor tamaño (sin recortar)... veamos con "mejor calidad" esa imagen...

Los datos:
Exposure Time = 1/100"
F Number = F4
Exposure Program = Normal program
ISO Speed Ratings = 800
Exposure Bias Value = ±0EV
Max Aperture Value = F2.83
Subject Distance = 3.24m
Metering Mode = Pattern
Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length = 300mm

Tienes razón, la velocidad era baja.



Para nada aburridor, saber más del tema!!
Enhorabuena por la iniciativa que emprendes!!

Salu2
Guillaume Blanchard responde el 12/04/2012 00:13

Hola Jacqueline,

Cuando hablo de reducir el tamaño del imagen es decir pasar de un imagen de X megapixels a Y megapixels con Y
En el caso de un imagen de la 1dMakIV tengo 4896x3264 ( si no tengo recorte) esta imagen la paso a 800 x633. Es decir que para calcular la información de 1pixel de la foto de FN el programa hizo el promedio de 32 pixels... Imaginate la perdida...

Ahora si hay un cropping del imagen hay que hacer el calculo de nuevo . Si el cropping esta de 800x633 en este caso vas a ver la nitidez de la photo ;-) porque no hubo compresión .

Bueno no se si estoy claro ...

Saludos Guillaume

(0)     (0)

(0)     (0)
Guillaume Blanchard
Por Guillaume Blanchard el 12/04/2012 03:52

Tienes razón 2 cm no 20 cm ... ahi viene el factor de compresión : Raíz cuadrada de 32 pixels x 2cm =5,5x2 = 11 cm ....

Saludos Guillaume

(0)     (0)
Luigi Pinna
Por Luigi Pinna el 12/04/2012 02:31

Hola Gullaume, no entro en discursos teoricos de fotografía...pues solo comentarte que con la mascar de enfoque le quistaste calidad a esta bella imagen, mejor la foto anterior, se ve mas natural. de todas formas voto esta imagen pensando en la foto anterior, que me parece muy bien resuelta. Un saludo y enhorabuena.
Guillaume Blanchard responde el 12/04/2012 02:31

Hola Luigi

Gracias por tu comentario.

Estos discursos son buenos porque así se aprende. Todo no esta escrito y es bueno opinar. pero entiendo tu punto de vista y lo respeto.

Saludos Guillaume

(0)     (0)

(0)     (0)
Kristobal Gudenschwager Basso
Por Kristobal Gudenschwager Basso el 12/04/2012 02:35

muy bonita , me quedo con una mescla entre las 2 fotos . la actitud en todo caso esta muy buena . Saludos y felicitaciones

(0)     (0)
Sebastián Saiter V.
Por Sebastián Saiter V. el 13/04/2012 03:59

Excelente! muy bella especie, y mirada...algún día la podré ver si Dios quiere,,,,Saludos!

(0)     (0)

  Favoritos
 

  Me Gusta
 

Juan Pablo Calabi Juan Pablo Calabi
Nelson Grandon Nelson Grandon
Rodrigo Lira Rodrigo Lira
Kristobal Gudenschwager Basso Kristobal Gudenschwager Basso
Patricio Soto H. Patricio Soto H.
Bernardo Segura Bernardo Segura
Egon Wolf Egon Wolf
gomez recarei gomez recarei
Danilo Diaz Ceron Danilo Diaz Ceron
Christopher Alex Momberg Pumarino Christopher Alex Momberg Pumarino
jose lambert jose lambert
Sebastián Saiter V. Sebastián Saiter V.
Luigi Pinna Luigi Pinna
Jacqueline Zverd Jacqueline Zverd
Fernando Rosselot Fernando Rosselot
Antonio Nuñez Lemos Antonio Nuñez Lemos

Cantidad: 16


IPTC Info
Datos: Guillaume BLANCHARD
Fecha de creación: 15.03.2012
Información de copyright: Guillaume BLANCHARD GB-PHOTO.FR WHALESPIX.COM
Imagen Anterior:
Te estoy mirando ...

 
 Siguiente Imagen:
Los tres mosqueteros

 

c_r
c_bl c_b c_br

Designed by 4images template y FotoNaturaleza