www.FotoNaturaleza.cl
c_tl c_t c_tr
c_l
Usuarios registrados
Recordarme

Búsqueda rápida


Búsqueda avanzada


Imagen aleatoria

Vía láctea...dedicada a mi amigo Juan Valdivia
Vía láctea...dedicada a mi amigo Juan Valdivia
Comentarios: 6
Invitado

Foro
» Foro   /    Cámaras y equipos   /    Mirroles, una nueva opción
Ir a la última respuesta    Cantidad de usuarios que han respondido en este tema: 9          Visitas: 187
   Total de respuesta: 16
   Fecha de última respuesta: 26/01/2020 16:02    
 Autor:  Pregunta o Comentario
alexis andres valenzuela
alexis andres valenzuela
20/01/2020 03:06
Devido a mi última salida fotográfica, en la que tube que caminar algunos kilometros y luego subir por 2 horas un cerro con un peso conciderable de equipo fotográfico, nacio una interrogante, ¿es posible reducir de alguna forma el peso de todo ello, optimizando el equipo? Es en este punto en el que le he estado dando vueltas al concepto Mirroles y me he dado cuenta que las diferentes marcas han estado apostando fuerte en este concepto como la sony con su linea a6000 la cual ya van en la a6600 y por su lado nikon con su linea Z, entre otras marcas, además se que muchos fotografos profecionales se han inclinado por esta opción. ¿Que tan favorable puede ser el cambío? ¿Será una opción?... no se si alguien le gustaría dar su opinión y discutir el tema, por mi parte ya no descarto esta opción.     

 Autor:  Respuesta
Rodrigo Lira
Rodrigo Lira
20/01/2020 15:34
La verdad es que creo que para allá va la cosa. Me duele que los lentes no sean compatibles, al menos en Canon.
Pero respecto a ir a terreno con el equipo, primero hay que considerar que equipo realmente piensas usar y sacrificar el resto. En lo personal, me inclinaría por lentes más versátiles aunque sacrifiques calidad. Por ejemplo, en mi última salida, habría sido suficiente un 70-200, y lo sabía desde antes de partir, pero lamentablemente no lo tengo, por lo que opté por unos días usar el 24-70 y otros salir con el 400, porque no podía salir todos los días con ambos por el equipo de muestreo que tenia que llevar.
Carlos García Osorio
Carlos García Osorio
20/01/2020 18:26
Hola Alexis, como dice Rodrigo, para allá va la cosa, en lo personal tengo mi preferencia hacia la a7III mas el 200-600 de sony, para lo que hago (aves y fauna) pienso en un buen combo. Sería super interesante que algunos fotógrafos conocidos que han cambiado o están usando mirrorles contaran su experiencia (Chris Momberg, J.P. de la Harpe, Rodrigo Moraga) por nombrar algunos de mucha experiencia.
Saludos desde la Isla. [Editado el: 20/01/2020 18:27]
Kurt Mardorf Skoruppa
Kurt Mardorf Skoruppa
20/01/2020 18:41
Efectivamente, después de 2 horas caminando se siente el peso de un equipo.
Ayuda leer en las descripciones de las cámara que peso tienen. Y como dice Rodrigo, reducirse a llevar lo mínimamente necesario. Una cámara como la mencionada, estos es, la
Sony alfa 6600 mas un lente seguramente tendrá un peso mínimo. Las cámaras con sensores mas pequeños, APS-C o 4/3 tienen también lentes mas pequeños y livianos
que las de sensor full frame. (4/3 olympus por ejemplo). Creo que en general uno o dos
lentes bastan para una salida, cuidando que cubran las distancias focales mas usadas,
que van por lo general desde los 24 -28 a los 105 o 135 mm.
En cuanto a las mirrorless habría que ver si tienen o no pentaprisma, lo que las asimilaría
algo a las reflex o solamente pantalla TFT. Saludos KMS

[Editado el: 20/01/2020 18:43]
alexis andres valenzuela
alexis andres valenzuela
20/01/2020 23:47
sí, he estado considerando dentro de todo ello el usar lentes un poco mas versátiles para reducir un poco peso, sacrificando un poco la calidad, aunque en realidad no tengo mucho equipo, pero aún así suman kilos y con todo esto concuerdo con lo de Rodrigo Lira, planificar un pco más el equipo, aunque el lente que no puede apartarse de mi es el objetivo macro que por si solo pesa 1,6 kilos. además otro punto, aparte del peso es el tamaño de las Mirroles y esta mezcla es la que está llamando mi atención.
alexis andres valenzuela
alexis andres valenzuela
20/01/2020 23:49
Carlos, Sony a hecho un buen trabajo a mi parecer en este aspecto, llevan bastante tiempo invirtiendo en modelos mas compactos como la linea A7 y su linea de Mirroles con muy buenas impresiones en la web. me gustaría probar los modelos sony, para temer mi propia impresión de ello, pero no es fácil cambiar de una marca de la noche a la mañana
alexis andres valenzuela
alexis andres valenzuela
20/01/2020 23:52
Kurt, tengo entendido que las mirroles no tienen un pentaprisma y los modelos de la sony de la linea A6000 como la ultima la A6600 y la linea z de nikon cuentan con un visor electrónico, lo que habría que ver que tal funciona.
Vicente Pantoja
Vicente Pantoja
21/01/2020 01:28
Hola, he usado mirrorless por años, y réflex también.

Si quieres reducir el equipo, debes pasar a APS-C, ya que las mirrorless por más que el cuerpo pese algunos gramos menos, los lentes full frame siguen siendo gigantes; en ese caso, Fujifilm es la que está haciendo -a mi juicio- lo mejor en APS-C, ni siquiera ninguna marca réflex se le asemeja a la linea de lentes que tienen.

He usado la Sony A7R2 por un año, es una maravilla, y eso que es de las "viejas", la A7III, A7RIII y A7RIV son aún mejores; el AF es inteligente, los menús no son tan malos como solían ser, y las nuevas vienen con baterías poderosas que aguantan casi lo mismo que una réflex; el visor electrónico también es extremadamente cómodo.
Marco Subiabre
Marco Subiabre
21/01/2020 03:19
Tal como dicen arriba, lo que pesa no es tanto la cámara si no lo lentes. Disminuir los lentes es lo principal. Ahora ¿una mirrorless es mas liviana?.. si, yo tengo Canon 5dmk IV y 100-400 versión 2 y comparo el peso con la A7III + 100-400 Sony y si hay diferencia, no mucha pero la hay.
Una APSC y sus lentes respectivos ayudan, pero la verdad.. como dijo una vez Rodrigo Moraga, una vez que entras a FullFrame ya no sales mas, no hay como la calidad de los pixeles grandes y gordos de las FF.

En resumen, baja la cantidad de lentes en la mochila para caminatas largas, un gran angular, un macro, un tele y 1 lente medio... listo, nada mas. Si vas de macreo llevar solo los lentes de macro
Kurt Mardorf Skoruppa
Kurt Mardorf Skoruppa
21/01/2020 13:16
Las mirrorless mas pequeña no traen el morro de las réflex ( el pentaprisma) como puede
verse en esta Sony
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6600-review
pero en las líneas de cámaras mas grandes tienen el morro como las réflex, aunque no sea
un pentaprisma
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7r-iv-review
lo mismo sucede con Nikon y Canon.
La solución podría se una mirrorless APS-C, ¿pero quien se atreve a empezar a cambiar de
cámara, que sería lo de menos, y después de lentes, la parte mas pesada?
En estas revistas que se citan ofrecen una Canon mirrorless APS-C como una de sus favoritas.
Saludos KMS [Editado el: 21/01/2020 13:17]
alexis andres valenzuela
alexis andres valenzuela
21/01/2020 17:11
En mi caso no es mucho el equipo que tengo, una nikon D500, un 180mm macro un 300mm f4 version vr que es el más liviano un 50mm y el 200-500 que por sierto este último está en venta. Aun así encontré pesada la mochila... espero algún día nikon se apiade, escuche mis plegarias y me regale una nikon Z50, tambien me conformo con la Z7 jajajajaja Aún así pienso que las mirroles son una alternativa interezante de probar.
Kurt Mardorf Skoruppa
Kurt Mardorf Skoruppa
21/01/2020 21:42
Las mirorless, o cámaras sin espejo, que operan solo con la cortinilla no son nuevas, y podría agregar que nada de nuevas.
Por el año 1998 adquirí una Contax G2, que se lanzó al mercado en aquella época, primero
con 3 lentes y después con un cuarto, de 21 mm. Tiempo de película.
https://www.kenrockwell.com/contax/g2.htm
Los lentes eran "prime" o de distancia focal fija. 21, 28 45 y 90 mm. No sobrepasaban a
este último, que era el de mayor alcance. No había macro. Tenía un visor que enfocaba
"por el lado", no a través del lente, en el caso de la G2, uno de los visores delanteros en la foto. Enfocar a través del lente no es una limitación para las mirrorless actuales. Uno de los grandes avances, junto con las distancias focales largas y el uso de macro.
Los lentes Carl Zeiss eran de una calidad soberbia, y la cámara, con todas sus limitaciones, como para enamorarse de ella.
https://www.kenrockwell.com/contax/g2.htm
Nota: Para Ken Rockwell todas las cámaras son extraordinarias.
La Leica M, hasta el día de hoy carece de espejo, desde el tiempo de la películas hasta el de los chips. Siempre un clásico. Saludos KMS

[Editado el: 21/01/2020 21:44]
eduardo wainstein
eduardo wainstein
24/01/2020 00:44
Por cierto Alexis ir al gimnasio es mas barato que cambiar camara y lente y permite mas años de caminata y foteo...otra alternativa a considerar
Marco Subiabre
Marco Subiabre
24/01/2020 11:37
Jeje...además te hace sentir mejor, pero a veces no hay tiempo para el gym
alexis andres valenzuela
alexis andres valenzuela
24/01/2020 16:19
Jajajaja... parece que el gimnacio es mejor opción, o talves voy a tener que hacer salidas más seguidas jajajaja gracias por el consejo
Walter Baliero C.
Walter Baliero C.
24/01/2020 21:16
Cambiar todo el equipo - y además hacerlo por un sistema que no está del todo asentado - sólo por un poco menos de peso no creo que sea una buena decisión. Sumado a ello, la extensísima gama de lentes y accesorios que poseen las cámaras DSLR son de por sí un ítem que deberías considerar.
Fernando Aguirre
Fernando Aguirre
26/01/2020 16:02
Mientras tanto... Nikon libera la D780 y Canon la 1DX MIII y luego viene la D6, gamas alta y muy muy alta. ¿Será la tendencia de las DSRL, apuntar a segmentos específicos?
Volver al inicio  

 

c_r
c_bl c_b c_br

Designed by 4images template y FotoNaturaleza