www.FotoNaturaleza.cl
c_tl c_t c_tr
c_l
Usuarios registrados
Usuario:
Contraseña:

¿Iniciar sesión automáticamente en la siguiente visita?


Búsqueda rápida


Búsqueda avanzada


Imagen aleatoria

Circones...
Circones...
Comentarios: 16
Invitado

Foro
» Foro   /    Cámaras y equipos   /    Recomendación Gran Angular
Ir a la última respuesta    Cantidad de usuarios que han respondido en este tema: 10          Visitas: 24
   Total de respuesta: 15
   Fecha de última respuesta: 04/06/2012 23:31    
 Autor:  Pregunta o Comentario
Alfredo Escala Jofré
Alfredo Escala Jofré
01/06/2012 14:58
Hola amigos de F.N tengo la intención de comprarme un gran angular (para cuerpo canon), pero no conozco mucho de este tipo de lentes, alguna recomendación con las 3 b (bueno bonito y barato). Desde ya muchas gracias por la ayuda.
saludos     

 Autor:  Respuesta
Vicente Sagredo Fernández
Vicente Sagredo Fernández
01/06/2012 15:36
el de las 3 b es el sigma 10-20 f4-5.6
saludos
Rodrigo Palma Saa
Rodrigo Palma Saa
01/06/2012 16:08
Tokina 11-16 a ojos cerrados.
Marco Subiabre
Marco Subiabre
01/06/2012 19:02
Depende de la cámara que uses, si tienes fullframe (5D, 1Ds xxxx) entonces un Canon 16-35 f2.8 L, carito pero bueno, un 17-50 f2.8 Tamron (no se si le hace a fullframe) o un Canon 17-40 o 24-105 (le tengo muchas ganas a este lente).
Si tienes una cámara con conversión (APS-C) entonces un Tokina 11-16 f2.8, muy bueno pero carito... si no... el mas usado por todos... el sigma 10-20 f4-5.6... un poco lento el enfoque y oscuro... pero la calidad esta buena de f8 para arriba.. no tiene IS... con tripode sacas unas fotos espectaculares de paisajes.
Jorge Fonck
Jorge Fonck
01/06/2012 20:20
Marco y entre el 11-16 y el 12-24 de tokina ambos?
Rodrigo Palma Saa
Rodrigo Palma Saa
01/06/2012 21:06
Cuando yo me compré el Tokina 11-16 revisé un montón de lentes y reviews, según lo que recopilé, la escala en cuanto a calidad de imagen es así:
1er Lugar: Tokina 11-16 y Sigma 8-16
2do Lugar: Canon 17-40L, Canon 16-35L y Tamron 17-50
3er Lugar: Canon EF-S 10-22, Tokina 12-24 y Sigma 10-20

A algunos no les gusta el Tokina porque dicen que tiene muy poco rango focal, pero la verdad es que como son ultra-wide, la cantidad de grados que abarca de los 11 a los 16 es muy amplia.

Al final, yo me incliné por el Tokina 11-16 por su luminosidad y, principalmente, porque al Sigma 8-16 no se le pueden adosar filtros ya que el hood es fijo, no se puede remover.

Suerte!
Diego Fuentes Pinto
Diego Fuentes Pinto
01/06/2012 23:22
Acá las imágenes valen más que las palabras, por si te sirve:

http://fotonaturaleza.cl/details.php?image_id=17710&mode=search

Suerte!
José Cañas Aravena
José Cañas Aravena
02/06/2012 10:52
el tokina 11-16 es tremendamente nitido y luminoso pero más caro que el sigma 10-20...creo que esas son las dos opciones que debes manejar...el 17-40 canon funciona con la xsi pero son 5 mm de diferencia con el tokina que se notan. Marco tenia el tokina y ahora tiene el sigma preguntale que opina del cambio. yo tenia el tokina 11-16 y ahora tengo el 17-40 que uso con una full frame y la verdad es que siempre he pensado que el tokina andaba mejor..

Saludos
Rodrigo Palma Saa
Rodrigo Palma Saa
02/06/2012 12:40
Jose menciona un punto importantísimo, si realmente deseas un gran angular, la distancia focal más baja debe ser cercana a 10mm, con lentes que empiezan desde los 15mm hacia arriba siempre vas a sentir que te falta aún más ángulo.
Christian M Carneiro
Christian M Carneiro
02/06/2012 12:47
tokina 11-16

Lo tengo...es MUY rico y extremadamente nítido...aún en 2.8
Christian Fabian Navarrete Aravena
Christian Fabian Navarrete Aravena
02/06/2012 13:14
El 17-40 es una pasada ( léase con acento español). Lo uso en la 5d Mark II y es muy nítido, más que el 16-35 incluso.
Para ser un lente de la serie profesional de Canon es bastante económico y por algo lo utilizan fotógrafos de la talla de Art Wolfe, José Benito Ruíz, Adam Barker y varios más.
Alfredo Escala Jofré
Alfredo Escala Jofré
04/06/2012 16:09
Muchas gracias a todos por sus consejos.
Despues de ver las variables de precio y calidad además de ver detenidamente las fotos tomadas por ambos lentes (Tokina y sigma) voy por el sigma.
Nuevamente, aprecio sus comentarios.
Saludos a todos
Christian Fabian Navarrete Aravena
Christian Fabian Navarrete Aravena
04/06/2012 17:21
Igual precipitado juzgar por fotos subidas a la web. Mi consejo, pide que te muestren una foto en alta para decidir.
Qué te vaya bien con la adquisición!
Hugo Carrillo
Hugo Carrillo
04/06/2012 22:45
tokina creo personalmente que es mejor que sigma, al menos en los gran angulares
José Cañas Aravena
José Cañas Aravena
04/06/2012 23:15
mira esta comparacion entre el sigma y el tokina

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=718&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=714&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Vicente Sagredo Fernández
Vicente Sagredo Fernández
04/06/2012 23:31
te dejo un recorte a full resolucion del centro y la esquina, para que veas como rinde el 10-20.
no es bajo las mejores condiciones para evaluar la calidad optica (es un hdr, use filtro polarizador chino y tripode barato) pero te puede dar una idea de como se comporta este lentecillo

http://img406.imageshack.us/img406/2020/crop1001020.jpg
seguro no es lo mejor en calidad optica, pero segun yo tiene las 3 b, como tu dices.

y la foto original es esta: http://fotonaturaleza.cl/details.php?image_id=22845

Saludos
Volver al inicio  

 

c_r
c_bl c_b c_br

Designed by 4images template y FotoNaturaleza