Hola amigos de F.N tengo la intención de comprarme un gran angular (para cuerpo canon), pero no conozco mucho de este tipo de lentes, alguna recomendación con las 3 b (bueno bonito y barato). Desde ya muchas gracias por la ayuda.
saludos
Depende de la cámara que uses, si tienes fullframe (5D, 1Ds xxxx) entonces un Canon 16-35 f2.8 L, carito pero bueno, un 17-50 f2.8 Tamron (no se si le hace a fullframe) o un Canon 17-40 o 24-105 (le tengo muchas ganas a este lente).
Si tienes una cámara con conversión (APS-C) entonces un Tokina 11-16 f2.8, muy bueno pero carito... si no... el mas usado por todos... el sigma 10-20 f4-5.6... un poco lento el enfoque y oscuro... pero la calidad esta buena de f8 para arriba.. no tiene IS... con tripode sacas unas fotos espectaculares de paisajes.
Cuando yo me compré el Tokina 11-16 revisé un montón de lentes y reviews, según lo que recopilé, la escala en cuanto a calidad de imagen es así:
1er Lugar: Tokina 11-16 y Sigma 8-16
2do Lugar: Canon 17-40L, Canon 16-35L y Tamron 17-50
3er Lugar: Canon EF-S 10-22, Tokina 12-24 y Sigma 10-20
A algunos no les gusta el Tokina porque dicen que tiene muy poco rango focal, pero la verdad es que como son ultra-wide, la cantidad de grados que abarca de los 11 a los 16 es muy amplia.
Al final, yo me incliné por el Tokina 11-16 por su luminosidad y, principalmente, porque al Sigma 8-16 no se le pueden adosar filtros ya que el hood es fijo, no se puede remover.
el tokina 11-16 es tremendamente nitido y luminoso pero más caro que el sigma 10-20...creo que esas son las dos opciones que debes manejar...el 17-40 canon funciona con la xsi pero son 5 mm de diferencia con el tokina que se notan. Marco tenia el tokina y ahora tiene el sigma preguntale que opina del cambio. yo tenia el tokina 11-16 y ahora tengo el 17-40 que uso con una full frame y la verdad es que siempre he pensado que el tokina andaba mejor..
Jose menciona un punto importantísimo, si realmente deseas un gran angular, la distancia focal más baja debe ser cercana a 10mm, con lentes que empiezan desde los 15mm hacia arriba siempre vas a sentir que te falta aún más ángulo.
El 17-40 es una pasada ( léase con acento español). Lo uso en la 5d Mark II y es muy nítido, más que el 16-35 incluso.
Para ser un lente de la serie profesional de Canon es bastante económico y por algo lo utilizan fotógrafos de la talla de Art Wolfe, José Benito Ruíz, Adam Barker y varios más.
Muchas gracias a todos por sus consejos.
Despues de ver las variables de precio y calidad además de ver detenidamente las fotos tomadas por ambos lentes (Tokina y sigma) voy por el sigma.
Nuevamente, aprecio sus comentarios.
Saludos a todos
Igual precipitado juzgar por fotos subidas a la web. Mi consejo, pide que te muestren una foto en alta para decidir.
Qué te vaya bien con la adquisición!
te dejo un recorte a full resolucion del centro y la esquina, para que veas como rinde el 10-20.
no es bajo las mejores condiciones para evaluar la calidad optica (es un hdr, use filtro polarizador chino y tripode barato) pero te puede dar una idea de como se comporta este lentecillo
