 | baño en la tardeporeduardo wainstein |
| IDFN / Grandes momentos | |
| Postula a IDFN | Sí (Rechazado) |
| Postula a GM | No |
| Postula a Concurso | No |
| Especialidad | Fauna de exploración en terreno |
| Información general | |
| Tomada en | Reservado |
| Tipo de cámara | Reflex/ML |
| Crítica solicitada | Todo (crítica integral) |
| Datos de la toma | 1/2500, f6.3, iso 500, df 500 |
| Equipos utilizados | |
| Cámara | Sin información |
| Lente | Sin información |
| Flash | Sin información |
| Teleconversor | Sin información |
| Filtro | Sin información |
| Tubo | Sin información |
Editar
Cargando
Especie
| 4.1 |
| puntaje |
 | Favoritos | 5 |
 | Visitas de usuarios | 16 |
 | Visitas anónimas | 123 |
 | Comentarios | 14 |
Me gusta: 13
 IDFN 4.4 | baño en la tardeporeduardo wainstein03-12-2018 @ 06:19 horas Hola. Este churrete aprovecho de darse un baño en el atardecer en el Humedal el Culebron.salds |
|---|
| | Digator 03-12-2018 @ 07:07 horas (5 años) |
| super momento eduardo. que bonita pose te regalo. el ángulo está de lujo y los detalles también. me gustó el ambiente y el colorido. no lo veo como churrete costero. tiene cara de churrete acanelado. saludos! 03-12-2018 @ 07:16 horas si pero habra de esos en la playa?? Nota: 6.9 | |
| | ofuentes 03-12-2018 @ 07:53 horas (5 años) |
| coincido con Daniel, pero discrepo un poco en los detalles, la veo ligeramente desenfocada en la cabeza, pero no en el lomo y cola... saludos amigo. El iso y la velocidad lo acusa, debiste cerrar a 8-9... digo yo 😁 03-12-2018 @ 08:10 horas es posible que el foco haya quedado algo retrasado, pero no creo se solucione con cerrar mas el diafragma. con respecto a la especie tengo la misma duda parece acanelado, pero no se si estos se bañan en la playa. esta tomada en el culebron y eso es playa. quiza Gabriel me pueda aclarar la duda de la especie. Nota: 6.9 | |
| | ofuentes 03-12-2018 @ 08:20 horas (5 años) |
| el f 6.3 para el 500 mm, aunque desconozco la distancia al objeto (hiciste crop?), entrega un mínimo de profundidad comparado con el 9, v.g. 03-12-2018 @ 08:27 horas es que este es un 200-500 no un 500 fijo. el punto dulce se supone es alrededor de 6.3....tiene crop como casi todas estas fotos. diria que de un 50%. Nota: 6.9 | |
| | Egon 03-12-2018 @ 08:25 horas (5 años) |
| Linda foto, atractivo momento, fondo y mirada, felicitaciones... Voto x que es Acanelado. Nota: 6.9 | |
| | walo 03-12-2018 @ 10:20 horas (5 años) |
| para la df y distancia y camara, con 6.3 la pdc es 0.4 mts y para f9.0 es 0.56 mts. en efecto podria haber mejorado la nitidez de la cabeza. Nota: 6.9 | |
| | Gabriel Cartes 03-12-2018 @ 10:23 horas (5 años) |
| Exquisita luz y colores, muy buenos detalles. Un pelín esquiva la mirada, pero como sea está muy buena. Felicitaciones 03-12-2018 @ 10:23 horas gracias...y la especie?? Nota: 6.9 | |
| | Yuanin 03-12-2018 @ 11:19 horas (5 años) |
| Bonito churrete y agradable toma. Nota: 6.9 | |
| | Pablo Isakson 03-12-2018 @ 13:28 horas (5 años) |
| Muy buen ángulo, pose, luz y detalles. Felicitaciones y saludos Eduardo. Nota: 6.9 | |
| | vixogarcia 03-12-2018 @ 22:40 horas (5 años) |
| Hola Eduardo, sin lugar a dudas un buen logro y me uno a los elogios, felicitaciones Saludos !! 👏 👏 Nota: 6.9 | |
| | salmon 04-12-2018 @ 05:12 horas (5 años) |
| Buenísima 👏 👏 👏 A mi me parece que no es costero Nota: 6.9 | |
| | fedex 04-12-2018 @ 06:37 horas (5 años) |
| bonita especie, buen ambiente y colores. Difícil angulo pero la mirada y el reflejo de luz en el ojo suma. Felicitaciones 04-12-2018 @ 06:41 horas Que quiere decir dificil angulo? Nota: 6.9 | |
| | fedex 04-12-2018 @ 06:45 horas (5 años) |
| me refería a que te está dando la espalda! y no al punto de vista a ras de suelo o agua que está muy bueno Nota: 6.9 | |
| | roger 07-12-2018 @ 06:10 horas (5 años) |
| Bonita toma, buenos colores, luz y punto de vista. Felicitaciones Consulta: puedes mirar el pico, veo que pierde continuidad y no se si es mi pantalla o fue por procesado. Es como si se cortara la imagen. 07-12-2018 @ 06:16 horas el proceso que tiene es en ACR modo neutral, eliminar birref y ajuste de lente, correccion de temp y luego en PS reduccion de ruido al fondo, saturacion, curvas, enfoque suavizado y luego ajuste para subir a web a 1200px con websharpener en Tk. ese es el flujograma que ocupo casi siempre. es probable que lo que se vea sea producto de algo de eso. salds Nota: 6.9 | |
| | alexis andres valenzuela 18-12-2018 @ 15:13 horas (5 años) |
| buenos detalles y encuadre, 😊 😊 Nota: 6.9 | |
