www.FotoNaturaleza.cl
c_tl c_t c_tr
c_l

César Eduardo Muñoz Varela
País:
Chile

Ciudad:
Santiago

Suscripción:
Gold

Pitío
por César Eduardo Muñoz Varela
No se si hay fotos de este carpintero en el sitio, pero no está de más dejarles una como registro. Digamos que fue lo méjor de mi salida al cerro carpa, aunque la foto la tome ya bajando, con mala luz, y el pitio estaba muy lejos( por eso el enooorme recorte).
Yo nunca había visto uno, asique como registro para mi fue algo bastante bueno
Aunque pensaba por lo mismo ponerla como registro, me arriesgo a que me destrocen y la subo para q la critiquen con tuti jeje

Ahora si les dejo el raw


Datos de la toma:
Canon XS+ canon 75-300 usm a 255mm - f/8 - 1/400s - ISO400



Tiene ajustes de curvas y saturacion en DPP más un desenfoque de fondo para eliminar el ruido y máscara de enfoque.


Equipos Fotográficos
  - Cámara / Canon / EOS Rebel XS
  - Tipo de cámara utilizado: Reflex
¿Realizada en Chile?:  Si Subida el:  11/10/2010 01:38
Condiciones de la toma:  No posee condiciones controladas Categoría:  Aves
  Sub-Categoria:  No Posee
        Visitas: 1074 + 1887            Comentarios: 6            Me gusta: 6            Favoritos: 0 Me Gusta     Agregar a mis Favoritos
Puntaje Final:
7.87

Nombre de especie: Pitio (Colaptes pitius)






Autor: Comentario:
Victoria Celedón Canessa
Por Victoria Celedón Canessa el 11/10/2010 11:44

me encanta como el fondo resalta el primer plano
yo hubiese buscado otro encuadre, pero de todas formas es una fotografía muy atractiva
saludos

(0)     (0)
Tomás Paredes Scholtbach
Por Tomás Paredes Scholtbach el 11/10/2010 13:59

Excelente, que bueno que utilizes ese lente en f8 ya que da mayor nitidez por lo que he probado.

la composicion me gusta y la especie a mi gusto suma, ya que no la conozco.

saludos

http://www.fotonaturaleza.cl/details.php?image_id=10157

(0)     (0)
Juan Alejandro Valdiva Lindsay
Por Juan Alejandro Valdiva Lindsay el 11/10/2010 15:22

con imegen que presentas César me recuerdo de las alturas de mi Nhuelbuta cuando desde las alturas de sus cerros miro hacia abajo, hacia el vacío, que a menúdo queda cortado por el trinar de algun pitugüe solitario, volando sube y baja, de un arbol a otro, a menudo elijiendo los sin hojas.
Te ha quedado muy representativa segun mis referencias emocionales.
también muy nítida ,no obstante los recortes, con buena luz y con el fondo de algun cerro ubicado tal vez más abajo?. Muchos saludos.

(0)     (0)
César Eduardo Muñoz Varela
Por César Eduardo Muñoz Varela el 11/10/2010 16:11

gracias por los comentarios,pablo veo que eres de primeros planos jeje. Dado la distancia a la q estaba me era imposible lograr algo mejor, tampoco podia acercarme porque estaba en "bajada" de donde yo estaba( mira el raw q ahora pondré , y piensa q lo saque con 255mm), por lo que lo mejor era optar a una foto "ambiental". Tengo mejores poses pero con peor nitidez, asiq me la jugue por esta
Tomas, efectivamente trato cuando la luz me lo permite hacerlo de fotear con f/8, auunqe tengo q forzar bastante a mi camarilla con el ISO algunas veces

(0)     (0)
César Eduardo Muñoz Varela
Por César Eduardo Muñoz Varela el 11/10/2010 20:50

jaja pablo creeme que todo eso lo se, fue una foto de momento no algo planeado ni q andubiera con el tiempo para quedarme esperando. Mi intencion era subir un cerro y "tantearlo" para ver q tal era en cuanto a fauna. La foto encontre que compositivamente resultaba interesante y la subí, eso es todo . Aunq digas q es un ave muy comun, t aseguro q no se ve todos los dias para la mayoria .
Saludos de nuevo

(0)     (0)
Jean Paul de la Harpe Z.
Por Jean Paul de la Harpe Z. el 12/10/2010 03:30

Hola Cesar. Bonita la foto, aunque destaca más el árbol que el ave. Pero aprovechaste bien el Raw.
saludos

(0)     (0)
Kristobal Gudenschwager Basso
Por Kristobal Gudenschwager Basso el 12/10/2010 21:23

algo lejos estaba el pitio , pero es difisil acercarseles sin que se espanten.en todo caso quedo bastante bien y aprobechaste la composicion. Saludos y felicitaciones

(0)     (0)
Cristian Retamal Yañez
Por Cristian Retamal Yañez el 13/10/2010 00:26

linda foto, lindo posadero..mucho recorte...

Pablo: creo que estas confundido con el mm de tu camara, porq si llevas a 35 mm seria un 700 mm casi... en comparacion con los 400 y algo con los que Cesar tomo la foto....

saludos

(0)     (0)
Cristian Retamal Yañez
Por Cristian Retamal Yañez el 13/10/2010 02:02

mm que raro Pablo....yo lei esa info desde la pagina de la misma marca... aca mira: http://www.olympus.es/consumer/29_digital_camera_sp-590_uz_20554.htm

saludos

(0)     (0)
Cristian Retamal Yañez
Por Cristian Retamal Yañez el 13/10/2010 02:13

mm que raro Pablo....yo lei esa info desde la pagina de la misma marca... aca mira: http://www.olympus.es/consumer/29_digital_camera_sp-590_uz_20554.htm

saludos

(0)     (0)
Cristian Retamal Yañez
Por Cristian Retamal Yañez el 13/10/2010 02:35

mm que raro Pablo....yo lei esa info desde la pagina de la misma marca... aca mira: http://www.olympus.es/consumer/29_digital_camera_sp-590_uz_20554.htm

saludos

(0)     (0)
César Eduardo Muñoz Varela
Por César Eduardo Muñoz Varela el 15/10/2010 03:11

podriamos abrir un tema en el foro para discutir eso..a mi tb me parece raro ese factor de conversion tan bajo
PD: x ej si ves los exif en las fotos no t considera el factor de conversion de los sensores aps( si saco a 300mm aparece a eso, no a los 400y tantos q deberia ser con el factor)

(0)     (0)
Kristobal Gudenschwager Basso
Por Kristobal Gudenschwager Basso el 15/10/2010 04:26

ahy una confucion en ese consepto. normalmente se ocupa la longitud focal (LF) equivalente a 35mm para poder compar distintas LF que tienen distintas camaras resultado de su optica y del tamaño del sensor que resulta en un factor de recorte. En el caso de las camaras compactas normalmente es de alrrededor de 5 - 5.5. por eso la camara de pablo dice 119 en los exif cuando en la LF equivalente en 35 (LF35mm) corresponde efectivamente a 600 milimitros y tanto. en el caso de las camaras reflex con sensor APC- S el factor es de 1,6 en canon 1.5 en nikon. lo que para un lente con 300 mm significa una LF35mm de 480 (300x1,6). ahora por ultimo las camaras con formato completo FF. tipo 5dmII o la D3 ocupan la LF35mm como nativa por lo que no es necesario hacer ninguna combercion, su sensor ocupa todo el circulo luminico producido por el lente para generar la imagen al impactar al fondo de la camara . Saludos espero que me alla explicado bien

(0)     (0)

  Favoritos
 

  Me Gusta
 

Cristian Retamal Yañez Cristian Retamal Yañez
Kristobal Gudenschwager Basso Kristobal Gudenschwager Basso
Jean Paul de la Harpe Z. Jean Paul de la Harpe Z.
Tomás Paredes Scholtbach Tomás Paredes Scholtbach
Victoria Celedón Canessa Victoria Celedón Canessa
Juan Alejandro Valdiva Lindsay Juan Alejandro Valdiva Lindsay

Cantidad: 6

Imagen Anterior:
Blanquillo (Podiceps occipitalis occipitalis ( Garnot ) )

 
 Siguiente Imagen:
Pollito de Mar Tricolor (Vieillo)

 

c_r
c_bl c_b c_br

Designed by 4images template y FotoNaturaleza